BIENVENIDOS

Este Blog tiene como objetivo formar a todos los interesados en esta realidad social las bandas juveniles

bandasjuveniles@hotmail.com

lunes, 24 de junio de 2013

Aumentan los casos de clubs que favorecen a grupos ultras


El Gobierno ha informado de que en los últimos años se ha registrado un incremento notable de los casos de clubs de fútbol que favorecen con determinadas actuaciones a los grupos ultras. En respuesta por escrito a una pregunta planteada por el diputado de IU y portavoz en la comisión de Interior, Ricardo Sixto, el Ejecutivo ha explicado que, después de no darse ningún caso de esa naturaleza durante el 2011, en el 2012 se produjeron cinco y en lo que va del 2013 ya ha habido cuatro. En todos ellos se han elaborado las correspondientes propuestas de sanción a los clubs, cuyos nombres no han sido detallados.

En la información del Gobierno aparece otro dato llamativo. Aunque han aumentado los casos de colaboración de entidades con grupos de aficionados radicales organizados, también han descendido los incidentes en los recintos deportivos que acaban con propuestas de sanción individuales a personas. Durante el 2011 se registraron 16 incidentes en los estadios de Primera, Segunda y Segunda B, con un total de de propuestas de sanción para 23 individuos. En el 2012, fueron cinco, con cinco propuestas de sanción, y en lo que va del 2013 se han producido dos incidentes, con propuesta de sanción para dos aficionados.

DENUNCIA DE ALVES
El escrito remitido desde Moncloa no entra a responder directamente a la cuestión planteada por el portavoz de IU en la comisión de Interior sobre el hecho de que el Consejo Superior de Deportes (CSD) no haya convocado desde hace dos años ninguna reunión del Observatorio contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte.

La iniciativa de Sixto partió a raíz de lo ocurrido a mediados de febrero, cuando un árbitro valenciano de 17 años perdió el bazo tras sufrir una paliza durante un partido de Segunda Regional. La pregunta incluía también otros hechos como los denunciados por el futbolista del Barça Dani Alves de insultos racistas, gestos y gritos simiescos en el partido de la Copa del Rey contra el Madrid en el Bernabéu.

¿Es posible un estallido violento en España?


violenciaUn policía pasa ante un contenedor en llamas en Madrid. FERNANDO SÁNCHEZ

Es un debate recurrente y que gana presencia a medida que los efectos de los recortes y la crisis afectan a capas de población cada vez más amplias. Las organizaciones sociales llevan un tiempo advirtiendo que la situación de muchas familias es desesperada, lo que podría desencadenar un estallido de violencia. Ada Colau, una de las caras más visibles de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), ya ha transmitido en varias ocasiones su preocupación al respecto. “A nuestras plataformas viene gente diciendo que va a poner una bomba, que le van a sacar de casa con los pies por delante, que se va a matar”, ha llegado a afirmar. En este sentido, Colau ha aludido también al papel de la organización de afectados a la hora de frenar la violencia en las calles: “La Plataforma no sólo está conteniendo eso, sino que lo está canalizando de forma positiva”.
La situación en la Unión Europea no es nada halagüeña. En países fuertemente afectados por los recortes como Grecia, la utilización del cóctel molotov y los intentos de atentado son constantes, mientras que en otros, como Bulgaria, el más pobre de la eurozona, se han quemado seis personas a lo bonzo en lugares públicos en menos de dos meses. Sin embargo, los países más ricos tampoco están a salvo. En Suecia se han desencadenado disturbios de calado, como los ocurridos a finales de mayo en la periferia de Estocolmo, que más tarde encontraron réplicas en otras ciudades, como Örebro o Linköping. También en Italia donde, ante la sede del Gobierno, un hombre hirió a dos agentes de policía tras un tiroteo el mes pasado. Las cábalas sobre sus motivaciones llenaron páginas en los diarios, hasta que el fiscal jefe de Roma, Pierfilippo Laviani, despejó las dudas. Lo describió como “un hombre lleno de problemas, que ha perdido su trabajo, que lo ha perdido todo [...]. Estaba desesperado. Su primer objetivo era disparar contra los políticos y después suicidarse”.
En España han cobrado cierta repercusión mediática algunos casos de suicidio, sobre todo relacionados con desahucios inminentes. Además, dos personas se han quemado a lo bonzo en lo que va de año y los Tedax han desactivado varias bombas caseras en diferentes puntos del país. Sin embargo, ni los expertos ni la policía consideran la posibilidad de que se produzca una escalada de violencia en España, ni siquiera al nivel de Grecia, aunque advierten de que siempre hay un grado de incertidumbre que puede cambiar el escenario. Estos son los principales factores para que no se produzca un estallido social.
Hegemonía de la protesta no violenta
El historiador y profesor de la Universidad Complutense Rafael Cruz, especializado en violencia colectiva, apunta que la protesta en España está “absolutamente canalizada” por una “intensa movilización de carácter pacífico”. “Si predomina el cóctel molotov desaparece la movilización multitudinaria, y no creo que ese sea el interés ni los objetivos de las personas que están saliendo a la calle”, asegura. El fracaso de la convocatoria Asedia el Congreso, el pasado 25 de abril es, para los expertos, una prueba de que el discurso de la violencia no tiene repercusión. El profesor de la UNED Juan Avilés, autor del libro El nacimiento del terrorismo en Occidente, considera que, en lugar de violencia, asistiremos al surgimiento de nuevas fuerzas políticas al margen de los partidos tradicionales, como ha ocurrido en Grecia –con Syriza– o en Italia –con el Movimiento 5 Estrellas–. “En el fondo poner una bomba es muy fácil, pero esto no tiene mucho que ver con la reacción de la gente a la recesión económica, que ha ido en otras direcciones”, explica.
ETA como ‘vacuna’
La actividad infructuosa de grupos terroristas en España a lo largo de los últimos 50 años es, para estos expertos, una “vacuna social” contra la legitimidad de la lucha armada. El caso paradigmático es ETA. “En los años 70 hubo un ambiente más favorable a la aparición de este tipo de grupos, pero, hoy en día, en Europa occidental y en buena parte del mundo, la violencia como respuesta a los problemas está bastante desacreditada”, sostiene Avilés.
Lazos de solidaridad
En España, la familia, y no sólo la más cercana, desempeña un papel crucial. “Supone un importante lazo de solidaridad que impide que las peores consecuencias de la crisis salgan con más crudeza a la superficie”, desarrolla Julián Casanova, historiador y catedrático de la Universidad de Zaragoza. “Para que se produzca una situación de violencia generalizada debería quebrarse también el orden institucional, algo que se ha dado en mayor medida en Grecia que en España, por ejemplo”, añade. Sin embargo, Casanova advierte que podría saltar una chispa que cambiase totalmente el panorama, como un caso de represión brutal de los conflictos por parte de las fuerzas de seguridad. Un ejemplo es Suecia, donde los disturbios comenzaron después de que la policía matara a tiros a un inmigrante con problemas psíquicos.
Prevención policial
La Policía Nacional lleva más de un año haciendo seguimiento de lo que considera “grupos antisistema radicales” que podrían “aprovechar el descontento” para cometer atentados. Según explica José María Benito, portavoz del Sindicato Unificado de Policía (SUP), “la labor que se está haciendo es la de inteligencia, para tener controlados a estos grupos y anticiparnos a lo que pueda suceder”. Las previsiones de la policía no contemplan que se produzcan episodios graves de violencia, “siempre que nos quedemos donde estamos” desde el punto de vista económico. “La experiencia en la lucha contra el terrorismo, sobre todo en inteligencia, nos permite identificar estos casos y separar a los violentos de los que quieren salir a protestar de forma pacífica”, zanja.
Anarquismo sindical
Gran parte de los artefactos explosivos han sido reivindicados por supuestos grupos libertarios, algo que ha acabado salpicando al emblemático sindicato anarquista CNT, tras el registro de uno de sus ateneos en Cataluña el mes pasado. “Hay un proceso criminalizador contra el disenso, creemos evidente que hay guerra sucia por parte del Estado”, denuncia Miguel Fernández, militante de la confederación en Madrid. “Los medios tienen una actitud bastante acrítica. No prestan atención a la parte constructiva, sindical, diaria, cotidiana del anarquismo y solamente cuando aparece una bomba nos ponen en el centro mediático”, lamenta. El profesor Juan Avilés también resalta esta “labor constructiva” del anarquismo. “En su historia, la violencia siempre fue un fenómeno minoritario, aunque tuviera mucho eco. Donde el anarquismo creció de verdad y tuvo arraigo fue básicamente en España, precisamente por el movimiento sindical”, explica.

“¿Pensabas que te ibas a librar, rojo de mierda?”

Un nuevo ataque neonazi, y ya van tres en los últimos dos meses en Valladolid, se ha saldado con un joven de 22 años herido. El suceso se registró el pasado viernes día 21, a las 20 horas de la tarde, en la calle Sabano. El agresor, que iba siguiendo a su víctima, antes del ataque le espetó: “¿Pensabas que te ibas a librar rojo de mierda?”.
Fuentes del colectivo Barrios contra el Racismo, que se encargaron de acompañar al joven agredido hasta el hospital primero y a comisaría después, relatan cómo sucedió la agresión: “El chaval iba sólo andando por la Avenida de Ramón y Cajal. Su agresor le seguía y cuando quiso darse cuenta ya le estaba diciendo que se metiera en una calle menos transitada (calle Sabano), donde le esperaba otro compañero. Los dos iban con la cara tapada, con gorra y una braga cubriendo su cara. Sólo se les podía ver los ojos. Fue entonces cuando uno de ellos sacó la navaja y se produjo la agresión. Uno le pinchó dos veces en el costado mientras el otro le agarraba”, relatan las fuentes consultadas por últimoCero.
Lo que ocurrió después no es menos espeluznante. “Le dieron una brutal paliza. Hasta el punto en que le dejaron inconsciente y le tiraron entre dos coches”. Su víctima tardó 30 minutos en recuperar la consciencia. “Tenía todo el cuerpo lleno de magulladuras, dos cortes en el costado y varios más en los brazos. Cuando se despertó, lo primero que hizo fue llamar a un amigo para que fuera a ayudarle. Luego contactaron con nosotros y le acompañamos al hospital y luego a comisaría para que presentara denuncia”, explican las fuentes del colectivo Barrios contra el Racismo.
Manifestación antifascista celebrada en Valladolid el 26 de abril. Foto: C. ArranzManifestación antifascista celebrada en Valladolid el 26 de abril. Foto: C. ArranzEste joven de 22 años, según las mismas fuentes, ya fue objeto de una persecución por parte de neonazis hace “3 ó 4 semanas” de la que consiguió escapar. “Seguramente se trate de las mismas personas, ya que si no no se entiende la frase que le espetó justo antes de agredirle: ¿Pensabas que te ibas a librar, rojo de mierda?”, apuntan las mismas fuentes.
Barrios contra el Racismo vincula directamente esta agresión y las otras dos que se han registrado recientemente en Valladolid “con la reciente apertura en la calle Peña de Francia de un local del partido ultraderechista Democracia Nacional” que ha provocado un “aumento exponencial de las agresiones de este tipo. Barrios Contra el Racismo, que se ha destacado en el apoyo a las anteriores víctimas de agresiones, ya anuncia que “no permitirá ni una agresión más” y anuncia que próximamente organizará actos y movilizaciones en repulsa de lo que denuncian que es “terrorismo neonazi, agresiones con el fin de imponer sus ideas fascistas y anular la movilización social contra la crisis”.
El pasado 28 de abril, un neonazi (menor de edad) asestó dos puñaladas a un jovenmúsico vallisoletano en las inmediaciones de la zona de Cantarranas de Valladolid. El agresor fue detenido días después por la Policía en un centro de menores de Zamora.
El 19 de mayo, también de madrugada, pero esta vez en la calle Ruiz Hernández, otro joven fue brutalmente agredido por un grupo de neonazis que le rompieron una botella en la cabeza y luego le golpearon brutalmente en el suelo. Su agresor, que junto a sus compinches había protagonizado otra agresión esa misma noche, fue detenido también días después por la Policía cuando se disponía a acceder al estadio de fútbol José Zorrilla.

martes, 18 de junio de 2013

Video Amanecer Dorado

http://www.rtve.es/alacarta/videos/en-portada/portada-sombras-aurora-dorada/1847187/

Reunión Comision contra Violencia Racismo Xenofobia e Intolerancia en el Deporte Junio 2013

La Comisión Permanente de la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte reunida hoy, en el Consejo Superior de Deportes, ha acordado diversas propuestas de sanción, entre las que cabe destacar las siguientes:
 
 
COPA DEL REY
-Multas de 3.001 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a dos aficionados que, en las inmediaciones del estadio, y con grave riesgo para los numerosos aficionados allí congregados, encendieron sendas bengalas en el partido Real Madrid-Atlético de Madrid, jugado el 17 de mayo.
 
-Multa de 3.001 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a un aficionado que, reiteradamente golpeó con gran violencia la luna de uno de los palcos en el partido Real Madrid-Atlético de Madrid, jugado el 17 de mayo.
 
PRIMERA DIVISIÓN
-Multa de 60.001 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de cinco años, a un aficionado que, teniendo en vigor una prohibición de acceso a los recintos deportivos, fue identificado en el interior del estadio en el partido Sevilla- Valencia, jugado el 1 de junio.
 
-Multas de 6.000 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de dos años, a dos aficionados que, en la zona baja de Gol Norte, insultaron, vejaron y agredieron a un vigilante en el partido Sevilla- Valencia, jugado el 1 de junio.
 
-Multa de 3.001 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses a un aficionado que, en la calle Manuel de Castro, encendió una bengala y la emprendió a golpes con otro aficionado en el partido Celta-Espanyol, jugado el 1 de junio.
 
SEGUNDA DIVISIÓN
-Multa de 3.001 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses a un aficionado que, con claros síntomas de embriaguez, se resistió a ser identificado tras agredir a varios aficionados en el partido Lugo-Ponferradina, jugado el 8 de junio.
 
-Multas de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses a cinco aficionados que, mediante reiterados gestos obscenos e insultos dirigidos a los aficionados visitantes, provocaron graves alteraciones del orden que hicieron necesaria la intervención de los funcionarios en el partido Villarreal-Almería, jugado el 8 de junio.
 
-Multa del 3.001 euros al Villarreal por deficiencias en las medidas de control de permanencia y desalojo de espectadores al no impedir que, un grupo numeroso de aficionados, invadiese el terreno de juego una vez finalizado el partido Villarreal-Almería, jugado el 8 de junio.
 
-Multa de 3.001 euros al Murcia por deficiencias en las medidas de control de permanencia y desalojo de espectadores al no impedir que, una vez acabado el encuentro, se produjese la invasión masiva del terreno de juego en el partido Murcia-Las Palmas, jugado el 8 de junio.
 
-Multa de 3.001 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses a un aficionado que, con claros síntomas de embriaguez, provocó e insultó reiteradamente a los funcionarios animando a los allí presentes a que secundasen su actitud en el partido Elche-Guadalajara, jugado el 8 de junio.
 
-Multa de 3.001 euros al Elche por deficiencias en las medidas de control de permanencia y desalojo de espectadores al no impedir que, una vez acabado el encuentro, se produjese la invasión masiva del terreno de juego en el partido Elche-Guadalajara, jugado el 8 de junio.
 
-Multas de 1.500 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de tres meses a dos aficionados que, en la Tribuna Norte, alteraron el orden al no ocupar sus localidades y subirse a las vallas de separación con peligro para los aficionados allí presentes en el partido Racing-Hércules, jugado el 8 de junio.
 
-Multa de 3.001 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses a un aficionado que, una vez finalizado el encuentro, frente a la puerta 0 del estadio, escupió e insultó gravemente a un funcionario en el partido Racing-Hércules, jugado el 8 de junio.
 
ASCENSO A SEGUNDA DIVISIÓN
-Multa de 3.001 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses a un aficionado que, mientras los funcionarios escoltaban a la afición visitante en dirección a su autocar, reiteradamente insultó y realizó gestos obscenos a los aficionados visitantes y, además, fue identificado como uno de los autores de la rotura de la luna delantera del vehículo cuando llegaba al estadio en el partido Huracán Valencia-Lucena, jugado el 1 de junio.
 
-Multa de 3.001 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses a un aficionado que, en el momento de llegada del autobús de los aficionados visitantes, fue identificado como uno de los autores de la rotura de la luna delantera del vehículo en el partido Huracán Valencia-Lleida, jugado el 1 de junio.
 
-Multa de 3.001 euros al Huracán Valencia por deficiencias en las medidas de control de permanencia y desalojo de espectadores al no impedir que varios aficionados invadiesen el terreno de juego en el partido Huracán Valencia-Lucena, jugado el 1 de junio.
 
-Multa de 4.000 euros al Leganés por deficiencias en las medidas de control de acceso de espectadores al no seguir las indicaciones del coordinador de seguridad en relación a la presencia de vigilantes en las puertas de acceso y los preceptivos cacheos a los aficionados en el partido Leganés-Lleida, jugado el 2 de junio.
 
-Multa de 4.000 euros y prohibición del acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses a un aficionado que, en el Fondo Sur,   exhibió reiteradamente una bandera con una leyenda prohibida, al tiempo que insultaba a los aficionados locales, provocando la reacción airada de los allí presentes en el partido Oviedo-Eibar, jugado el 9 de junio.
 
 
ASCENSO A SEGUNDA DIVISIÓN B
-Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a dos aficionados que, situados en el Fondo Marcador, golpearon reiteradamente hasta arrancarla de su anclaje una de las vallas publicitarias en el partido Granada B-Trival Valderas, jugado el 2 de junio.
 
AMISTOSO
-Multa de 3.001 euros y prohibición de acceso a los recintos deportivos por un periodo de seis meses, a un aficionado que, en la Grada Norte, encendió una bengala en el partido Athletic-Selección Bizkaia, jugado el 5 de junio.
 
-Multa de 3.500 euros al Athletic por deficiencias en las medidas de control de acceso y permanencia de espectadores al no impedir que se introdujeran y posteriormente se encendieran dos botes de humo y una bengala en el partido Athletic-Selección Bizkaia, jugado el 5 de junio.

Condenado a 12 años de cárcel el líder de los 'Casuals'

En total 29 miembros de la banda se han sentado en el banquillo de los acusados. En una de las últimas sesiones varios 'casuals' la emprendieron a puñetazos contra los Mossos d'Esquadra que les vigilaban.


La condena de Mateo, a quien la Audiencia considera jefe de la banda, incluso impartía sanciones a quien no seguía sus órdenes, queda lejos de los más de 120 años de cárcel que pidió Fiscalía para él, que ha estado en prisión provisional tres años y medio por esta causa.
Contaba con dos importantes colaboradores: Cesar Iván M., que trabajaba como seguridad en locales y era encargado de informar a la banda sobre si finalmente se denunciaban las agresiones, y Antonio T., que mantenía la comunicación entre los miembros en prisión.

La sentencia relata que la banda, al menos hasta enero de 2010, actuaba coordinadamente para lograr a través de intimidación y violencia, después de cometer infracciones penales, influir en las declaraciones de testigos para "lograr la impunidad de los miembros del grupo".
En un episodio, el 19 de marzo de 2006, 15 de ellos entraron en la discoteca Pachá de Barcelona, entre los que estaban Lorenzo P. y David R., que agredieron a un miembro de seguridad golpeándole con una barra de hierro y un puño americano.

También se produjeron incidentes el 14 de junio en el complejo de Isla Fantasía de Vilassar de Dalt (Barcelona), donde un grupo de gente en los que estaban Juan S., Enrique P., Efrén S. y David R., que persiguieron y acorralaron a una persona y le acuchillaron en una pierna.

La discoteca Opium de Barcelona fue escenario de un navajazo de David R. al portero del establecimiento, y en su huida los porteros pudieron neutralizarlo hasta que llegó la policía. Ricardo Mateo también fue protagonista de un robo en un centro comercial de Gavà (Barcelona), donde en compañía de otras dos personas se hizo pasar por mosso d'Esquadra con una placa falsa y abordaron a una persona acusándolo de llevar droga y robándole 1.500 euros.

El Rayo Vallecano desiste en la demanda contra los tres aficionados denunciados

Los tres aficionados franjirrojos denunciados por amenazas no han tenido que sentarse finalmente en el banquillo de la Sala de Audiencias del Juzgado 28 de Plaza de Castilla, después de que el club desistiera en la demanda en la mañana de hoy. Tanto los abogados de ambas partes como los acusados firmaron en sala un documento con el que quedaba constancia de la resolución final del caso.


Arropados por unos cincuenta amigos y familiares, los tres acusados por amenazas se presentaron a las 9:30 de la mañana en los Juzgados de Plaza Castilla para prestar declaración ante el magistrado del Juzgado de Instrucción nº 28. Mientras, en representación del denunciante, se presentó su abogada, Gema Barrasa, quien durante unos minutos se reunió en el pasillo junto a los acusados y abogado para intentar llegar a un acuerdo de retirada de demanda sin necesidad de entrar en la Sala de Audiencias.

Finalmente, el abogado de los acusados decidió entrar para dejar constancia de la resolución bajo la firma de los interesados y zanjar de manera oficial la causa por la que se acusaba a los tres aficionados del Rayo Vallecano. Así los tres quedaron absueltos de todos los cargos.