Dos jóvenes de 18 años, apuñalados en Villaverde

Los dos heridos, atacados por unos desconocidos, fueron ingresados con pronóstico grave y, "en principio", sus vidas no corren peligro
EFE 21 FEB 2012 - 23:59 CET
Archivado en: Madrid Delincuencia Comunidad de Madrid España Sucesos Justicia

Dos jóvenes de 18 años han sido heridos de gravedad sobre las 22.00 horas de hoy tras ser apuñalados por unos desconocidos en un parque situado en las confluencias de la calle Domingo Párraga y la avenida Real de Pinto, en el distrito de Villaverde.

Fuentes de Emergencias Madrid han informado de que uno de los jóvenes ha sido trasladado por el Samur Protección Civil al Hospital 12 de Octubre por una herida penetrante grave en zona lumbar y por otra en la espalda menos grave.

El segundo joven fue herido en la cabeza y presenta también una herida por arma blanca en el abdomen por lo que fue ingresado en el Hospital Gregorio Marañón.

Ambos tienen pronóstico grave, permanecen conscientes y "en principio" sus vidas no corren peligro, ha señalado Emergencias Madrid.

La Policía Nacional se ha hecho cargo de la investigación del suceso del que no hay por el momento ningún detenido.

Anonymous perturba los Goya y difunde 'online' más datos privados

Ciberactivistas contrarios a la 'ley Sinde' difunden 'mails' y móviles de miembros de la Academia
Los miembros de Anonymous tumban la web de la gala

Por la tarde la policía controlaba el perímetro del recinto e identificaba a los congregados

Un representante de Anonymous irrumpe en los Goya / Ballesteros (EFE)

Los ciberactivistas de Anonymous han conseguido hacerse notar en la 26ª Gala de los Premios Goya, tal y como venían anunciando desde hace semanas. Este colectivo de internautas contrarios a la ley Sinde (la norma que busca frenar la llamada piratería y que entra en vigor el próximo mes de marzo) ha vuelto a publicar datos personales (correos electrónicos, teléfonos móviles y fijos) de supuestos partidarios de dicha norma. El 28 de enero ya difundieron datos, entre otros del actual ministro de Cultura, José Ignacio Wert y de su predecesora, Ángeles González-Sinde. Los ciberactivistas además han tumbado la web de la gala (que se ha mantenido fuera de servicio hasta media mañana) y un espontáneo enmascarado ha conseguido llegar al pie del escenario.

No ha sido el único espontáneo en una gala con sonados fallos de seguridad (algo que también ocurrió el año pasado, con la irrupción de Jimmy Jump). En esta ocasión se trató de un individuo que se autodenominó como El Muletilla y que tomó la palabra desde el estrado antes de que lo hiciera Isabel Coixet, premiada por su documental sobre le juez Garzón.

El año pasado los Anonymous acudieron masivamente a las puertas del Teatro Real, donde se celebraba la 25 edición de los Goya, para abuchear a cualquiera que transitara por la alfombra roja y protestar contra la ley Sinde. Así que este año la policía se ha adelantado y una hora antes del comienzo de la alfombra roja ya había empezado a revisar mochilas y bolsos de la gente que aguardaba ante el Palacio Municipal de los Congresos a la espera de la llegada de los famosos. Buscaban “todo lo que pueda representar una amenaza para la seguridad del evento o que pueda perturbarlo”, explicaba el jefe de la operación policial.

Para entrar en la definición, y por tanto ser alejado a varios metros del recinto, bastaba con una máscara. O, más bien, con la máscara. En concreto, la de Guy Fawkes, que lleva el personaje de la novela gráfica V de Vendetta y que es el símbolo reconocible de Anonymous, un colectivo acéfalo.


Un amigo de Ángel Frade por ejemplo la llevaba escondida en una bolsa naranja. Una razón suficiente como para que este joven trajeado de 16 años y sus dos compañeros, que aguardaban junto con el resto de aficionados ante el Palacio de Congresos tras unas vallas de seguridad, fueran llevados por la policía a una furgoneta cercana por un control. “Nos dijeron: ‘Tú, tú y tú, venid con nosotros”, contaba por teléfono Frade media hora después de que el control se convirtiera en su expulsión del recinto. “Nos han dicho que la máscara era ilegal y que dejáramos de hacer preguntas sobre nuestras culpas”, añadía el joven.

Según contaba, su decisión de quedarse en las inmediateces del Palacio de Congresos le acababa costando otras dos retenciones. Intentar trasladarles sus preguntas a los agentes significaba llevarse esta respuesta: “Deje de molestar o le vamos a echar a usted también. Estamos haciendo nuestro trabajo”.

Tan preocupada debía de estar la organización de los Goya por la repetición de la protesta de Anonymous que ha contratado a decenas de extras que esperaban en una posición privilegiada al lado de la entrada y no paraban de gritar “guapo “y “guapa” a todo actor o actriz que saliera de los coches que iban llegando al Palacio de los Congresos. Una fuente de la policía contaba: “Supongo que será para que a toda la gente que esté en las primeras líneas la tengan controlada”. Así las cosas, el público de primera aplaudía extasiado a un metro de la entrada mientras que los demás hacían otro tanto con algo menos de entusiasmo y varios metros de distancia. Llevo aquí más de dos horas. Me parece fatal”, contaba Eva Cano, de 29 años, mientras una amiga, a su lado, asentía con la cabeza.

El desembarco de los Metrallas???

Los servicios de lucha contra el narcotráfico de la Policía Nacional han detectado la presencia en nuestro país, desde hace unos meses, de peligrosos criminales dominicanos, sicarios y matones a sueldo, llegados desde la isla caribeña. Muchos habían sido expulsados de EE.UU. después de que cometieran homicidios y crueles ajustes de cuentas entre miembros de cárteles de la droga antagónicos. Ahora, en España y muy especialmente en Madrid, se buscan la vida de la única manera que saben, delinquiendo. Alrededor de una decena de estos sujetos han sido arrestados en los diez últimos meses en la capital, y se sospecha que puede haber al menos otros dos grupos más operativos. Son miembros de las bandas conocidas en el continente americano como «Los Tigres» y «Los Metrallas», que intentan reeditar en nuestras fronteras violentísimos «vuelcos» a otros clanes a los que roban sus mercancías de droga para venderlas en ambientes latinos de la capital.

Fuentes de toda solvencia consultadas por ABC indicaron que esta nueva realidad es producto de los flujos de inmigración ilegal fruto de la política estadounidense de expulsar a dominicanos a su país tras cometer delitos de sangre. Es el caso de «Los Tigres», que han desarrollado su carrera como sicarios en EE.UU. y que, al regresar por la fuerza a República Dominicana, se ven sin capacidad de seguir con su «negociado del crimen». «Es gente con un carácter muy similar al de los asesinos colombianos, con la falta de escrúpulos y de aprecio por la vida humana como marcas de la casa. Les da igual matar a dos que a veintidós», indican nuestros informantes.

En cuanto a «Los Metrallas», se trata de una banda asentada en Santo Domingo experta en hacer trabajos sucios, como ajustes de cuentas y palizas por encargo por deudas también relacionadas con el tráfico de drogas.

«Jimmy» y «Wellington»
La Policía Nacional sabe que salen de República Dominicana hacia Europa, preferentemente hasta Milán. La elección de esa ciudad italiana viene porque es donde mejor infraestructura tienen para aterrizar sin ser interceptados. Allí se las apañan para llegar a España por carretera, aprovechando la libertad de fronteras entre los países de la Unión Europea.

Miguel Carballo
Hasta el momento, se han producido en Madrid dos operaciones significativas contra estos delincuentes. La primera, en marzo pasado, que se saldó con la detención de cuatro individuos; otros cinco cayeron en mayo. Están en prisión. Sus cabecillas más significativos responden a los apodos de «Jimmy» y «Wellington», con un importante historial sangriento tanto en EE.UU. como en su país. Es más, en 2003, uno de ellos fue detenido por un homicidio doloso.

Se sospecha que puede haber al menos otros dos grupos operativos en la región policial madrileña, pero es bastante probable que su número no sea muy alto y que nos encontremos, por tanto, ante el inicio de este nuevo fenómeno. Hay, de esta forma, tiempo para atajarlo y evitar que alcance cotas más importantes. Porque su nivel de peligrosidad es bastante alto.


Carlos Báez
Actúan siempre contra compatriotas, muchos de ellos también «pringados» de delitos, especialmente relacionados con el tráfico de drogas. La Policía ha detectado casos de asaltos a domicilios de dominicanos, que normalmente son muy reacios a denunciar. O, cuando lo hacen sólo afirman que les han sustraído joyas, para recuperar el montante a través de las aseguradoras, pero no que lo más caro que les han arrebatado son, en realidad, partidas de droga, sobre todo cocaína. Es decir, que lo que en principio parecía un violento asalto en una vivienda en realidad se trata de «vuelcos» en toda regla: el robo de mercancías de droga por parte de otros traficantes.

Los «Tigres» y «Metrallas» son hombres jóvenes, de entre 25 y 35 años, que se mueven por barrios muy frecuentados por dominicanos, como Tetuán, pero que prefieren vivir en otras zonas de Madrid menos vigiladas por la Policía. «Tienen un carácter más itinerantes que otros grupos latinos. Algunos detenidos residían en Vicálvaro, pero cuando se disponían a dar algún golpe llegaba más gente desde Barcelona y Santander, para sumarse a ellos», explican los expertos.

«Santeros» y lunas tintadas
En cuanto a su «modus operandi», es bastante profesional. El cabecilla del grupo es el que acude a las llamadas citas de seguridad. En un lugar concreto y lejos de las sospechas policiales, se ve con sus informadores o «santeros», que es como se conoce en el argot a los «chivatos» y aportan, también a sueldo, datos fundamentales de los movimientos, entradas y salidas, costumbres y medidas de seguridad de las potenciales víctimas. Incluso utilizan vehículos con las lunas traseras tintadas y con un equipo tecnológico de seguimiento similar a la manera de investigar de los propios policías.

El líder despliega todo un dispositivo de seguridad. También da indicaciones a sus hombres para que realicen contravigilancias. No se deja nada al azar. Cuando la zona está asegurada, es el cabecilla el que se presenta allí. Luego, el día a día de estos delincuentes consiste en intentar pasar lo más desapercibidos posible. Por ejemplo, sólo tienen una relación de afinidad con otras bandas latinas, como los pandilleros «Dominican Don't Play»; además, tampoco utilizan ningún símbolo común ni otro tipo de característica física o de indumentaria que pueda delatarles ante la Policía. Por ello, no se les puede catalogar como un grupo cerrado.

Roban el dinero y lo mandan a su país: uno de ellos tiene en la República Dominicana una flota de taxis. Aquí vive con lo puesto.
«Si “cantas”, me cargo a tu nieto»
Con estos criminales no se juega. Y eso que sus víctimas no es que sean precisamente almas caritativas. Pero les tienen miedo. Miedo a que se descubran sus propios negocios delictivos y miedo a que les den un buen «susto» (en el mejor de los casos) por delatar a sus verdugos.

Por eso, es muy complicado que se animen a denunciar, nos explican nuestras fuentes.Incluso se dan casos en los que las víctimas reconocen en comisaría a los presuntos culpables, pero luego se echan para atrás en el juzgado. En muchas ocasiones, son llamadas hasta diez y quince veces para ir a declarar, pero se resisten. Están amenazados y tienen mucho que callar.

Hace unos meses se dio el caso de una banda de «volcadores» que fue detenida por asaltar la vivienda de otros latinos en Madrid. Dos de los cuatro arrestados fueron encarcelados, pero no por eso acabaron sus tejemanejes. Porque el cabecilla se encargó de enviar un claro mensaje a uno de los delatores: «En caso de que “cantase”, mataría a su nieto, que reside en la República Dominicana», le amenazaron, a través de un familiar que vive en Santo Domingo.

Eso en cuanto a las víctimas, porque, al parecer, las delaciones entre bandas rivales activas es algo bastante frecuente.

El Supremo confirma las penas de cárcel a skins por 'promover el odio'

TRIBUNALES | Los neonazis usaron la Constitución para apelar

Europa Press | Madrid

El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de casación presentados por los 15 miembros del grupo neonazi Hammerskin contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid que les condenó a penas de entre un año y medio y dos años y medio de cárcel y declaró la ilegalidad del grupo por "promover el odio y la violencia".

En la sentencia, en primer lugar, el Supremo rechaza que haya habido "vulneración de derechos constitucionales" de los miembros en relación a las intervenciones telefónicas practicadas pues consideran que dichas intervenciones son "válidas".

Por otro lado, los recurrentes denunciaron la violación del artículo constitucional que tiene que ver con la inviolabilidad del domicilio que, en su opinión, tuvo lugar con los registros llevados a cabo en la instrucción.

El Supremo entiende que es "obvio que se está en presencia de datos objetivos y concretos que justifican cumplidamente la idoneidad y necesidad de tal registro con el fin de poder ocupar elementos, objetos e instrumentos relativos al delito investigado", por lo que rechaza dicha denuncia.

Los miembros de la banda denunciaron también la vulneración del principio acusatorio por haber introducido la sentencia en el relato fáctico hechos nuevos relevantes para la acusación penal. El Alto Tribunal entiende que la "simple comparación entre las descripciones y la que se contiene en los hechos probados de la sentencia que consta en los antecedentes de esta resolución (...) patentiza la identidad sustancial de los hechos de que fueron acusados y han sido condenados".

"Existe una total congruencia al respecto, y la sola inclusión de los títulos de las canciones del grupo Odal así como referencia al tema de que trata o la difusión en los conciertos de la revista Leibstandarte o Thor's Hammer resulta cuestión de detalle y sin ninguna relevancia desde las exigencias derivadas del respeto al principio acusatorio", añade.

Otro de los motivos que alegaron es que se violó el derecho a la presunción de inocencia "por estimar que la prueba de cargo tenida en cuenta por el Tribunal no puede provocar su decaimiento al ser manifiestamente insuficiente para ello".

El Supremo recuerda que el ámbito del control casacional en relación a la presunción de inocencia se concreta "en verificar si la motivación fáctica alcanza el estándar exigible y si, en consecuencia, la decisión alcanzada por el Tribunal sentenciador, en sí misma considerada, es lógica, coherente y razonable".

Todo ello "de acuerdo con las máximas de experiencia, reglas de la lógica y principios científicos, aunque puedan existir otras conclusiones porque no se trata de comparar conclusiones sino más limitadamente, si la decisión escogida por el Tribunal sentenciador soporta y mantiene la condena", reza la resolución.

En definitiva, destaca que en el ámbito del control casacional en relación a la presunción de inocencia, tribunales como el suyo "actúan verdaderamente como Tribunales de legitimación de la decisión adoptada en la instancia, en cuanto verificar la solidez y razonabilidad de las conclusiones alcanzadas, confirmándolas o rechazándolas, y por tanto controlando la efectividad de la interdicción de toda decisión inmotivada o con motivación arbitraria".

La Audiencia Provincial de Madrid dictó una pionera sentencia el pasado 24 de julio de 2009 en la que por primera vez condenó a un grupo neonazi por asociación ilícita. Además, castigó a sus integrantes por tenencia ilícita de armas.

En concreto, la Sección Séptima impuso dos años y seis meses de cárcel por asociación ilícita al jefe de los Hammerskin-España, José Eduardo C.H., alias 'Chape', e impuso al resto un año y medio por este mismo delito. A otro de los acusados, Ángel M.N., le sumó un año de prisión por tenencia ilícita de armas. A todos les impuso el pago de una multa de 2.700 euros.

Asimismo, la Sala acordó la disolución del grupo Hammerskin-España y, en consecuencia, el cese de todas sus actividades. Esta organización tenía como finalidad la difusión de la ideología y doctrina nacional socialista. Durante el juicio, se reveló que querían implantar el IV Reich en España.

"Este tribunal entiende suficientemente acreditada la existencia de la organización Hammerskin-España, compuesta por una pluralidad de personas, entre los que se encuentran los acusados, que están estructurados, organizados y jerarquizados con carácter permanente desde 2000", recogió la resolución.

Añadía que su ideología se basaba en "promover la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual...".

El presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, subrayó entonces la importancia de la resolución al ser la primera que condenó por asociación ilícita a un grupo neonazi en España. "Hay que felicitarse por la sentencia. Supone un avance para la lucha contra el racismo, la xenofobia y la intolerancia", aseveró.

En los hechos probados, la Sección mantuvo que sus ideas consistieron en "la supremacía de la raza blanca y la discriminación", por lo que impulsaban "el odio y la violencia" como consecuencia de su homofobia, xenofobia y antisemitismo.

Según el tribunal, los acusados encajaban con la estética de los Hammerskin: cabeza rapada o pelo corto, repletos de tatuajes -en el juicio iban con camisas largas que cubrían sus brazos- y botas de aspecto militar.

Durante el juicio, los procesados negaron pertenecer a la banda y aseguraron que el abundante material neonazi que se incautó en sus domicilios tenían más que ver con su afición a la militancia y a la II Guerra Mundial.

En sus casas, la Guardia Civil encontró vídeos de Hitler -'Las SS Sangre y Fuego' y 'Las Armas Secretas de Hitler'- y Mussolini, así como una buena cantidad de camisetas con emblemas neonazis y con el escudo de los Hammerskin-España.

Para fundamentar la pena, el tribunal aseguró que el testimonio del periodista con el pseudónimo Antonio Salas, el autor del libro 'Diario de un Skin', corroboró el material probatorio.

Salas se infiltró en el grupo para dar a conocer en su relato los entresijos de una de las bandas más importantes de neonazis en España. Durante su comparecencia, identificó a varios de los procesados como integrantes de Hammerskin-España.

A los acusados se les detuvo en marzo de 2004 en la denominada 'Operación Puñal', que se desarrolló en Madrid, Barcelona, Valencia y Guadalajara. Una fotografía intervenida en el domicilio de uno de los acusados en la que aparecían varios miembros del grupo en un acto homenaje a Rudolf Hess con una bandera que lucía insignias nazis dio origen a las investigaciones.

Sentencia Hammerskin Tribunal Supremo

El Supremo confirma la disolución de Hammerskin por "violencia racista" y condena a sus 15 miembros
El alto tribunal confirma la sentencia de la Audiencia de Madrid
La defensa alega que es una "asociación chapucera" de "un grupo de amigos"
El Supremo considera más que probado el dircurso de odio y racista

EFE
17.02.2012 - 17:14h
El Tribunal Supremo ha confirmado la disolución del grupo neonazi Hammerskin-España, al considerar que su fin era extender el odio y la violencia racista, y ha ratificado la las condenas de un año y medio y dos años y medio de cárcel impuestas a quince de sus miembros.

La sentencia confirma una decisión de 2009 de la Audiencia Provincial de Madrid, que en la primera resolución en la que se acordó la disolución de un grupo neonazi, ordenó el cese de todas sus actividades al estimar que había incurrido en un delito de asociación ilícita, ya que su finalidad era propagar el odio y la violencia xenófoba.

El Supremo rechaza así el recurso de los condenados e indica que "es tan patente el discurso del odio que predica Hammerskin-España que incluso el término 'odio' aparece proclamado escrito en los nudillos de la mano de uno de los recurrentes".

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Joaquín Giménez, afirma que se trata de una asociación del todo semejante a "Skin Heads Blood and Honour" (Sangre y Honor), cuya disolución fue también confirmada por el Supremo, que promueve el odio y la violencia o que incita a ello.

Interpretación del "discurso del odio"
Durante la vista celebrada el pasado mes de octubre, la Fiscalía solicitó que se ratificara la disolución de Hammerskin y que el TS clarificara su doctrina sobre la interpretación del llamado "discurso del odio".

El fiscal aludía así a una sentencia de junio de 2011, en la que el Supremo absolvió a los cuatro responsables de la librería Kalki de Barcelona y de Ediciones Nueva República y sostuvo que la difusión de ideas que justifican el genocidio nazi solo es delictiva cuando suponga una incitación indirecta a ejecutarlas.

Sin embargo, en el caso de Hammerskin, como en el de "Blood and Honour", el alto tribunal considera aplicable el artículo 515 del Código Penal, que castiga las asociaciones lícitas que promuevan la discriminación, el odio, la violencia contra las personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, raza o nación y orientación sexual.

El grupo Hammerskin-España fue desmantelado en 2004 por la Guardia Civil en la una operación desarrollada en Madrid, Barcelona, Valencia y Guadalajara tras diversos ataques racistas en la Universidad Complutense y varias localidades madrileñas.

Desde el año 2000, la asociación había organizado conciertos en la Comunidad de Madrid de grupos neonazis como Reconquista, Batallón de Castigo y Reyerta, que se celebraron coincidiendo con la conmemoración del 20-N y en los que podían escucharse letras que defendían la supremacía de la raza blanca y promovían la discriminación.

La organización editaba las revistas "El Martillo" y "Extremo", y se financiaba a través de los conciertos de Hatecore (Rock del odio) o RAC (Rock contra el Comunismo), la venta de discos o la grabación de canciones de grupos afines.

Defensa: "grupo de amigos"
La defensa negó que se tratara de un grupo delictivo, sino de un "grupo de amigos que en plan chapucero hacen una asociación que no cumple los parámetros" para ser ilícita.

Además, alegó que no había quedado acreditado que sus fines fueran incitar a la discriminación y que el derecho a la libertad ideológica también ampara la defensa de las ideas nacional-socialistas o de extrema derecha.

El TS rechaza esos argumentos y estima probado que se trata de una asociación ilícita de ideología nacionalsocialista, que cree en la supremacía de la raza blanca y persigue extender el odio y la violencia a través de conciertos en los que intervienen grupos con canciones cuyas letras reflejan dicha ideología.

Según el Supremo, los documentos, banderas y otros efectos intervenidos "son tan explícitos en cuanto que ensalzan la doctrina nacionalsocialista, promoviendo el odio, el racismo y la xenofobia, que sobra cualquier argumentación adicional".

SkinVallecas y SkinCubos: Los primeros nacionalistas en Madrid.

Dando una vuelta por internet, encontré este interesante artículo que narra un poco la historia de este famoso grupo del Madrid de los 80-90.

Los primeros orígenes del movimiento skinhead en Madrid hunde sus raíces a mediados y finales de los años 80 con la aparición de los grupos Skin Cubos y Skin Vallecas. Por una parte Skin Cubos fue durante años el grupo skins hegemónico de Madrid. Su activismo radical y violento no impidió la elaboración de una buena cantera de jóvenes skins en la ciudad de Madrid tan provocativos y estimulantes como su propia estética. El origen de Skin Cubos (1988 a 1995) había que situarlos todavía unos años atrás en el grupúsculo “Skins de Porrones” (1985-1992) (“porrones”, nombre de un viejo bar de Moncloa), que paraban por la zona de Moncloa-Arguelles y en la famosa “Plaza de los Cubos”, posterior mente lo hermanos pequeños y cachorros de Skins Porrrones empezarían a firmar con Skin Cubos durante mucho tiempo las calles de Madrid. Skins Cubos fue la cantera de skins mas numerosa de Madrid a la vez que ella aparecieron los elementos skins mas amantes de la violencia de todo Madrid. Skins Cubos, se puede considerar la 2ª generación skinhead en Madrid. Las pintadas de skin cubos las hacían única y exclusivamente los miembros, que realmente no superarían la decena aunque se llegasen a reunir en un día mas de 50/60 skins.

Por esa misma época años 1989 y 1990 aparecieron en el pueblo Vallecas el primer grupo skinhead de este conocido barrio madrileño, evidentemente quedaba todavía muchos año para la aparición de los SHARP en Madrid. Skins Vallecas nació en lo que hoy es uno de los feudos mas tradicionales de la izquierda radical madrileña: anarcos, antifascistas, sharperos, pero por aquella época, 1989, Vallecas aunque ya no era pueblo alejado de Madrid como fue en los años 70 y estaba absorbido por Madrid, todavía conservaba un aire de pueblo en sus calles mas que de un barrio de Madrid. Skins Vallecas fue el pionero de la estética skin en Vallecas; sus grandes pintadas con esvásticas en este barrio obrero nos evocan que cualquier tiempo pasado siempre fue mejor.


Como he dicho anteriormente, Skins Vallecas, al igual que Skins Cubos, utilizaron como emblema la esvástica, además Skins Vallecas firmaban la primera y ultima “S” con las runas de las SS. La mística y estética inconformista de Skins Cubos contagió a los jóvenes skinheads madrileños en los 90, Skins Vallecas sin embargo quizás perdió la propia identidad skinhead que había tenido en sus orígenes, botas y cazadoras vaqueras, con la llegada de los años 90 el movimiento skin sufre un “boom” sin precedentes y Skin Vallecas no se quedó ajeno a esta explosión y entraría gente nueva, la mayoría de sus miembros eran skin chandaleros con bombers y vespineros, ya que la mayoría de sus miembros tenían la clásica y más popular de las motos de la juventud de los extrarradios de los barrios obreros, el vespino. La “vieja guardia” de Skin Vallecas mantendrá la estética skinhead clásica (botas, parches y los primeros tatuajes empiezan aparecer). Al no tener oposición porque no existían sharperos, los punkis que había por Madrid eran unos yonquis sin política, no tuvieron mas remedio que buscar una rivalidad (en verdad inexistente) entre ellos, más bien piques personales entre los integrantes skins más peligrosos de los dos grupos por el control de barrios y por ser el grupo hegemónico en Madrid.

Su rivalidad fue principalmente sana, ya que miembros de Skin Cubos y Skin Vallecas coincidían en algunos de los fondos y graderías de los estadios de los equipos grandes de Madrid. Tanto así que algunos de los miembros de Skin Vallecas eran miembros del grupo de animación del Rayo Vallecano por aquella época, las Brigadas Franjirojas de tendencia fascista y controlado por la sección Ultra Sur de Vallecas (segundo grupo skin de Vallecas que apareció, esta vez mas futbolero que con un transformo político). Como curiosidad, y poco conocida, se puede añadir que Skin Cubos, aun perteneciendo al RMCF tuvieron cierta relación y contacto con skins de Boixos Centre y ambos compartieron mas de una tarde de violencia.




El inicio de mediados de los noventa estuvo marcado por una profunda crisis el campo ns-nr en Vallecas. Prácticamente Brigadas Franjirojas continuaría en solitario, actuando en el ámbito netamente futbolístico. Paradójicamente a lo que ocurría en el resto de barrios de Madrid donde los grupos skins (ns/nr) empiezan a extenderse como la pólvora y a florecer, en Madrid es la época dorada para los skinhead; son tiempos de represión, el odio mediático y la opinión pública se vuelve en contra de la escena skinhead, pero eso empieza a llamar la atención de muchos jóvenes que deciden pelarse la cabeza.

Skin Vallecas formado por personajes de Vallecas y Moratalaz debido al aumento de edad de sus miembros y sin relevo generacional, mas el apogeo de redskin y sharp en Vallecas, decae y desaparece. No así Skin Cubos que lograría sobrevivir algún tiempo más y que pasado unas generaciones mas de skin, que sin pertenecer a Skin Cubos o hallado éste desaparecido como tal llenarían las calles con pintadas con este nombre e inclusive se les dedicaría una canción desde la cárcel de un grupo formado entre las rejas, Zetme88. Batallón también le dedico una canción a los skin de La Plaza de los Cubos y que se encuentra en una de sus cintas carceleras y que era una versión de Barrio Conflictivo de Barricada.

Queda claro que la fundación del movimiento skinhead en Madrid, como en España, corresponde a skinhead NS, como recogemos en este articulo la trayectoria de estos dos grupos skinheads de Madrid que fueron pioneros y que quedaron definitivamente en casi el olvido de la nostalgia de un pasado que no volverá. La primera vez que un miembro de Skin Vallecas vio un sharpero fue en el año 93/94 y nos lo narraba el mismo así: “ La primera vez que ví a un sharpero en mi vida y en Madrid fue en mi barrio (Vallecas) nunca había oído la palabra sharp en mi vida, yo a los únicos rojeras que conocía era los típicos punk yonquis con los que me llevaba hasta bien, porque muchos de nosotros habíamos ido al colegio o instituto juntos, ví un tío tó lijao que en la vida lo había visto, en un principio pensé que sería de Skin Cubos que venía a pisarnos las pintadas, pero conocía a todos los Skin Cubos y supe que ese no era de ellos, ni lo había visto nunca por el fondo del Rayo por lo tanto no era de Brigada Franjirojas, me acerqué a él y le dije: ! De que coño vas¡ Y al no responderme me lié a palos con él, fue la primera vez que supe de un sharp y creo que la ultima vez sería a finales del año 93”.

Según Esteban Ibarra todavía en el año 1999, afirmaba que existía el grupo Skins Vallecas, como podemos comprobar en la edición del mundo del día 4 de noviembre del dicho año.

Uno de esos famosos Skin Vallecas regentaba un local de tatuajes hasta que cayó en el talego con 35 tacos hace un par de años. Estamos hablando de la edad de los que fueron miembros de Skin Vallecas rondarán actualmente entre los 37 a 45 años. Aclara que un rasgo característico en las pintadas de la izquierda es usar las “K” en sustitución de la “C”, decir que Skin Vallecas a veces firmo como “Skin Vallekas” no sabemos si anteponiéndose a estos o por moda de aquellos años.

Este reportaje está sacado del fanzine Skinhead Magazine Nº 40

Las bandas latinas de Madrid aumentan y se nutren ya de jóvenes madrileños

En pleno auge, incorporando a nuevos miembros, muchos de ellos madrileños, y en estado “latente” o “durmiente”. Así es como describen la policía y la Guardia Civil la situación en la que se encuentran las distintas bandas latinas que operan en la región. Pese a que en 2011 redujeron su actividad delictiva, estas bandas sufrieron el pasado año su mayor oleada de detenciones, con más de 370 arrestos.

Como informa Octavio Fraile en 20minutos.com, estas operaciones policiales descabezaron las cúpulas de bandas como los Latin Kings o los Ñetas. Eso no disminuyó su poder y capacidad de influencia: “Se mueven menos y han relajado su estética, pero están inmersos en un proceso de captación de nuevos seguidores”, explica David Madrid, miembro del Sindicato Unificado de Policía (SUP) y experto en tribus urbanas. “Son más y se alimentan de españoles. Antes ya se había registrado algún caso de españolas que se emparejaban con los jefes de estas pandillas, pero ahora es algo mucho más habitual. Y no son parejas, sino miembros activos del grupo”, explica Pedro Gallego, agente de la Guardia Civil especialista en maras y bandas latinas.

Más arrestos
Según fuentes policiales, los 370 arrestos de 2011 son un récord en detenciones de tribus urbanas. Un centenar de ellas fueron de menores de edad (en 2010 se registraron 44 arrestos, y en 2009, 54). Sin embargo, apenas se produjeron delitos graves. Una escaramuza entre bandas rivales en junio, en la que un pandillero sufrió la mutilación de su brazo, y una denuncia por violación fueron los hechos más destacables, muy lejos de los 15 homicidios que se imputan a estas bandas desde el año 2000 en la región.

”No actúan porque muchos de estos nuevos integrantes están creando historial. Cuando delinquen, suele ser por motivos de venganza y luchas de poder, y para ello necesitan estar más tiempo dentro de la banda”, asegura Bárbara Scandroglio, psicóloga social especializada en violencia juvenil. “Dentro de unos meses no sería extraño si viéramos a un español detenido”, apostilla. El posible recrudecimiento de sus crímenes se reconoce incluso desde la Fiscalía de Madrid. “El descenso de la actividad delictiva de estas bandas no impide un rebrote en cualquier momento”, asegura en la última Memoria.

“Acogen a sus miembros en los institutos, barrios, centros de menores y cárceles. Los madrileños se ven seducidos por su fácil acceso a las drogas y al sexo, y ellos les aceptan porque ya no son tan estrictos”, explica Gallego.

Las pandillas
Latin kings: Han vuelto por sus fueros tras la gran operación que se saldó con el arresto de 54 miembros en 2010. Son más discretos, pero siguen de protagonistas.
DDP: Los Dominicans Don’t Play se han establecido como la segunda banda más peligrosa. Están en Villaverde, Centro, Tetuán y Carabanchel.
Ñetas: Antes eran los grandes enemigos de los Latin Kings. Hoy se disputan el control de Puente de Vallecas.
Trinitarios: Nacidos de una escisión de los DDP. Son muy violentos, aunque desorganizados.
Blood: Muy similares a los Latin Kings, fueron descabezados hace dos años. Se encuentran en pleno relevo generacional.

Un okupa condenado a pagar 6.000 euros por denunciar torturas falsas de un policía

El joven alegó haber sufrido agresiones que «han sido bastante refinadas en el sentido de que no han dejado huellas» EFE / SEVILLA
Día 14/02/2012
El juzgado penal 13 de Sevilla ha impuesto el pago de 6.000 euros de multa a un okupa que se encadenó en un zulo para evitar el desalojo del edificio de Casas Viejas de Sevilla y que, en rueda de prensa, acusó a la Policía de torturarle.

Fuentes del caso han informado a Efe de que el joven A.G.T.G. ha sido condenado por un delito de calumnias a 20 meses de multa con una cuota diaria de 10 euros, lo que equivale a 6.000 euros, y a indemnizar a los denunciantes, a la vez que lo absuelve de un delito de injurias.

El joven fue desalojado el 30 de noviembre de 2007 del edificio ocupado y el 1 de diciembre, en una rueda de prensa con asistencia de numerosos periodistas y cámaras de televisión, aseguró que la Policía le había torturado. El activista se refirió en varios momentos de su intervención a las "torturas" sufridas, que según dijo "han sido bastante refinadas en el sentido de que no han dejado huellas" aunque le habían producido "bastante dolor".

Se trató de "malos tratos psicológicos y físicos", entre ellos el hecho de que le ataron una cuerda a la cintura para sacarle y entre tres policías y bomberos tiraron de ella, y que le inmovilizaron una mano al tobillo con precinto, con lo que sufrió "un dolor intensísimo", según la transcripción de la rueda de prensa.

Desalojo cómo fue posible
La Fiscalía le acusó de un delito de calumnias con publicidad pues entendió que los agentes "se limitaron a hacer efectivo el desalojo del modo más proporcionado posible, dada la situación creada por los encadenados y las circunstancias concurrentes". Según la acusación, los encerrados "corrieron voluntariamente" un peligro al encadenarse en el zulo y la Policía actuó "por necesidades de servicio público derivado del posible derrumbe de tan precaria construcción, que fue real y cierto".

El activista condenado ha convocado para mañana una rueda de prensa para valorar la sentencia junto a su abogado, Luis de los Santos, y Maribel Mora, portavoz de la Coordinadora para la Prevención de la Tortura y responsable de la Asociación pro Derechos Humanos de Andalucía (APDH-A